Уже не торт. Не то чтобы прям плохо, но на фоне первого сильно слабоват. В первом фильме был понятный нравственный урок и служащие ему ловкие сюжетные повороты. А во втором фильме.. мать главного героя внезапно оказывается великой заклинательницей драконов? ..че? Они долго такое придумывали? И короче следующие пол-фильма в красках расписывают насколько драконы пиздатые и что нахуй все остальное. Остается загадкой что же эта заклинательница делала рукой, что от одного ее запаха драконы падают от оргазма в обморок. И как она определяет эрогенные зоны, от нажатия на которые драконы апгрейдятся к удивлению самих себя. И как это все вместе влияет на основной сюжет, который, к слову, далеко не свежим попахивает. В первой части сюжет сам по себе тоже был так себе, но он все же служил главной идее - установлению союза между викингами и драконами. А во второй что? Повесить на какого-то левого хуя с горы всех собак, выпятить человеческие уродства и драконью святость. Ведь все драконы, как нам известно, рождаются в белых пальто, а про дракона-диктатора из первого фильма все равно никто не помнит.
Неуклюжая сцена смерти отца Икинга сразу после встречи с женой - слезовыдавительнвый прием уровня - Михалков, настолько она плоха. Ведь нужно хоть какую-то значимость придать ущербному сюжету и без трупов всем будет похуй. Но лично мне и с трупами было как-то.. ну вы поняли.
Так в чем же главная идея? В том что Беззубик ПРЕВОЗМОГ? В том что мегаэволюционировал и овладел силой ядерного синтеза? И почему за два фильма не показали ни одной другой фурии? За отношениями Беззубика с другой особью своего подвида было бы интереснее наблюдать, чем за его настолько тошнотными кривляниями, будто он вконец пезднулся и решил что он собака. Не, нахер других фурий. Поменяем старой фурии немного дизайн, чтобы больше игрушек продать.